Рецензирование экспертных заключений сторонних компаний

Обращение к эксперту позволяет установить факты, не очевидные для участников спора, или имеющие принципиальное значение для суда, но иногда, у не согласной с выводами стороны, возникают сомнения. В этих случаях, прибегают к рецензированию экспертных заключений.

Что такое рецензирование заключения?

Проведение экспертизы, в случае необходимости установить неочевидные для сторон факты, предусмотрено ст.79 ГПК, ст.195 УПК и ст.82 АПК РФ. Эта деятельность регламентирована не только в процессуальных кодексах. Существует расширительное толкование круга лиц, которые могут быть задействованы в качестве экспертов. На это указывает, в своем постановлении Пленум ВАС №66 от 20.12.06 и №23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики…» в которых предусматривается возможность привлечения в качестве эксперта:

• Государственных экспертных учреждений;
• Негосударственных экспертных учреждений;
• Независимых лиц, обладающих познаниями в исследуемой области.

Если с результатами/выводами специалистов, работающих в структуре государственных судебно-экспертных учреждений (СЭУ) обычно не возникает проблем, то выводы негосударственных СЭУ и частных лиц зачастую подвергаются сомнению, как со стороны не согласной с выводами стороны, так и со стороны суда. Чтобы прояснить ситуацию прибегают к назначению рецензирования заключения эксперта. По существу, рецензирование – это встречное экспертное исследование, которое направленно на выявление ошибок и неточностей в представленном суду заключении.

Почему возникает необходимость рецензирования

Размытость критериев в определении круга лиц, которые могут выступать в качестве экспертных специалистов, порождает:

1. Вероятность недостаточной квалификации лица, привлеченного к исследованиям. Это касается негосударственных организаций и частных лиц;
2. Субъективность высказанного мнения, не соответствующего общепризнанным канонам;
3. Отсутствие в работе научно-методического контроля со стороны ответственного ведомства;
4. Коррупционную составляющую, поскольку все негосударственные организации СЭУ и частные лица выполняют работу за вознаграждение, получаемое от заказчика.
5. Способствует получению недостоверных данных в заключении по мотивам личной заинтересованности, сговора, давления общественного мнения или определенных лиц.

Некоторые виды исследований не могут быть проведены вне стен специальных научно-исследовательских организаций или полигонов. Сторона, заинтересованная в проведении экспертизы, всегда рассчитывает на выгодные для неё выводы, ссылаясь на которые она приобретет дополнительные доказательственные аргументы в суде. Единственным способом противостоять подобным действиям является получение рецензии на экспертное заключение для суда.

›

‹

Содержание рецензии

Процедура использования в качестве доказательства рецензии/отзыва предусмотрена ст.89 АПК, ст.55 ГПК, ст.74 УПК РФ. В них не слова рецензия, она относится к категории «иные документы». Неопределенность порождает множественность трактовок, как должна выглядеть рецензия. Практика выработала форму, которой придерживаются при написании документа:

• Введение;
• Описательная часть;
• Критика выводов эксперта;
• Заключение.

Для написания специалисту направляются все необходимые материалы, которые использовались при проведении исследования, если это возможно. Для специалиста-рецензента, в отличие от СЭУ не установлено научно-методических рекомендаций по проведению исследований для написания рецензии. Для получения всеобъемлющего отзыва на заключение можно обратиться в Единую Оценочную Компанию, в которой работают специалисты по широкому кругу экспертных специальностей.

›

‹